Дата принятия: 18 марта 2014г.
К делу № 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>
«18 »марта 2014 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> по воспрепятствованию его прохода в здание Лазаревского районного суда <адрес> при предоставлении водительского удостоверения либо при предъявлении удостоверения, выданного общественной организацией – Межрегиональной общественной организацией комитет по защите прав человека «ЧЕСТЬ». В обоснование требований заявления ФИО1 указал, что в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в здание Лазаревского районного суда <адрес>, где на пропускном пункте предъявил дежурному ОУПДС документы, удостоверяющие его личность, – водительское удостоверение и удостоверение Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав человека «ЧЕСТЬ», на что последний воспрепятствовал его проходу в здание суда, сославшись на то, что предъявленные документы не являются документами, удостоверяющими личность ФИО1 Будучи не согласным с действиями судебного пристава, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.
Участвовавший в судебном заседании заявитель ФИО1 от заявленных требований отказался, в связи с чем просил производство по делу прекратить.
<адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа ФИО1 от заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении ФИО1, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от заявления.
Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес>.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
