Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении дела об административном правонарушении
 
    18 марта 2014 года                                                                                                       пос. Прямицыно
 
         Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении ЗАО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» по ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении ЗАО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
             Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в установленный ст. 26.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 3-х дневный срок не представило должностному лицу УГИБДД УМВД России по Курской области, в производстве которого находится дело об административном правонарушении по ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ЗАО «Октябрьское ДЭП», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, истребованные сведения необходимые для принятия решения по делу, затребованные определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ года- копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, копию свидетельства о государственной регистрации, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, объяснение законного представителя по факту нарушения.
 
             Определением мирового судьи СУ №2 Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящее административное дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд Курской области.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола или неполноты представленных материалов.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Как следует из материалов административного дела, в нём отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, нет доказательств направления копии протокола после его составления.
 
    Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют надлежащим образом заверенные копии документов, позволяющих установить данные в отношении юридического лица, привлечённого к административной ответственности, а именно: копии свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ. Помимо этого, отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Октябрьское ДЭП» по ст.12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в рамках производства по которому было вынесено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ года. Само определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (или от ДД.ММ.ГГГГ года) имеет неоговорённое исправление даты его вынесения.
 
    Также, по смыслу диспозиции ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ответственность за данное правонарушение наступает только в случае совершения умышленного бездействия, какие-либо сведения, позволяющие судить о субъективной стороне правонарушения, материалы административного дела не содержат.
 
    Вышеуказанное лишает суд возможности постановить законное и обоснованное решение по административному делу вследствие неполноты представленных материалов.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Возвратить административное дело в отношении ЗАО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» по ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в УГИБДД УМВД России по Курской области.
 
    Судья подпись                                                                                  
 
    Копия верна.
 
    Судья        Н.С.Акимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать