Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №№/2014
О п р е д е л е н и е
О прекращении производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
ДД.ММ.ГГ. 2014 года <адрес>
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Буренковой О.Б.,
с участием помощника прокурора Шимского района Новгородской области Триполева А.В.,
представителя ответчика Администрации Подгощского сельского поселения К.Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Шимского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия: принять меры к ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на расстоянии 50 метров от автодороги Шимск - Солоницко, а именно на правой стороне дороги, ведущей к бывшему асфальтобетонному заводу, расположенной в 400 метров от с. Подгощи и примыкающей с правой стороны к указанной автодороге, путем организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов в срок до 01 июня 2014 года.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Шимского района проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, расположенная на расстоянии 50 метров от автодороги Шимск - Солоницко, а именно на правой стороне дороги, ведущей к бывшему асфальтобетонному заводу, расположенной в 400 метров от с. Подгощи и примыкающей с правой стороны к указанной автодороге, в виде консервных банок, пластиковых бутылок, строительного мусора, мебели и других объектов, в нарушение требований ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 28 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца - помощника прокурора Шимского района Триполева А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска нарушения законодательства в области охраны окружающей среды Администрацией Подгощского сельского поселения устранены добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области К.Н.А. против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время все выявленные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды устранены в полном объеме: несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, расположенной на расстоянии 50 метров от автодороги Шимск - Солоницко, а именно на правой стороне дороги, ведущей к бывшему асфальтобетонному заводу, расположенной в 400 метров от с. Подгощи и примыкающей с правой стороны к указанной автодороге, ликвидирована, бытовые отходы собраны и вывезены.
Представитель Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддерживая в полном объеме заявленные исковые требования прокурора Шимского района Новгородской области.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано истцом - помощником прокурора Шимского района, который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.
В материалах дела имеется фотографии, из которых усматривается, что несанкционированная свалка бытовых отходов ликвидирована.
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа прокурору Шимского района в принятии отказа от иска судом не усматривается.
Суд принимает отказ прокурора Шимского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Шимского района Новгородской области отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.
Судья О.Б. Буренкова
