Дата принятия: 18 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Калининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Д.Н. к Кургузову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козырев Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого управлявший принадлежащим на праве собственности Кургузовой Т.Н. автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> Кургузов Д.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>. Ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области, который произвел истцу выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Однако в соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты> Кроме того, расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика-<данные изъяты> рублей. Таким образом, реальный ущерб составил <данные изъяты> За минусом суммы страхового возмещения размер ущерба, не возмещенный истцу, составляет <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что ущерб и судебные расходы возмещены ему ответчиком в судебном порядке. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Кургузов Д.Н. не возражал принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Представители сторон Богданова С.Е., адвокат Корольков В.Г., третьи лица Кургузова Т.Н. и представитель ООО «Росгосстрах» в суд не прибыли.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Козырева Д.Н. к Кургузову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья - О.А. Криулина
