Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
        18 марта 2012 года                                  п. Ачит
 
        Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Коневой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ачитского районного отдела УФССП России по Свердловской области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Мухамадзянова И. в пользу ТФОМС возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего по уголовному делу
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Судебный пристав – исполнитель Ачитского районного отдела судебных приставов обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по взысканию с Мухамадзянова И. денежных средств в счёт возмещения затрат на лечение, указывая, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскатель ТФОМС в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещены надлежаще.
 
    Судебный пристав-исполнитель доводы заявления поддержал, дополнив, что наследников у Мухамадзянова не выявлено, денежные средства взысканы с Мухамадзянова частично.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        На основании приговора Ачитского районного суда от 28 июля 2008 года выдан исполнительный лист о взыскании с Мухамадзянова И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 84 971 рубля в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего по уголовному делу.
 
        ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в Ачитском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Исполнительный документ не исполнен.
 
    В ходе исполнения имущества у Мухамадзянова не выявлено.
 
    Согласно имеющейся в исполнительном производстве справки о смерти №, Мухамадзянова И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>..
 
    Согласно справке нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Мухамадзянова не заводилось.
 
    Положениями ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение исполнительного производства осуществляется судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В силу п.п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования и обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя и прекратить исполнительное производство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мухамадзянова И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 84 971 рубля в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего по уголовному делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
 
    Председательствующий С.В. Садриханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать