Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 марта 2014 г. с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарыева ФИО5 к Ахмедову ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чарыев Х.Г. обратился в суд с иском к Ахмедову Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете Ахмедов Р.Р., однако не является членом его семьи, общего хозяйства с ним не ведет, бремя содержания имущества не несет, проживает со своей семьей в <адрес>. В связи с тем, что он не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом, вынужден обратиться в суд, просит признать Ахмедова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Чарыев Х.Г. просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования, снявшись с регистрационного учета, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    Ответчик Ахмедов Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Чарыева ФИО5 от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чарыева ФИО5 к Ахмедову ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    СУДЬЯ                                                                       ЗОТОВА Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать