Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 13-14/2014 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Комаричи 18.03.2014 года
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Стадник Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гилин Виктора Николаевича об отсрочке исполнения судебного решения.
УСТАНОВИЛ:
Гилин В.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11 апреля 2013 года на один год, указывая на то, что он в настоящее время не работает, денежных средств на выплату Фирсову С.С. суммы долга не имеет, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей года рождения.
В судебном заседании Гилин В.Н. поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить, пояснив, что в ближайшее время предпримет все меры для уплаты долга.
Представитель Фирсова С.С. по доверенности, Шкурков В.В. просил суд оставить заявление Гилин В.Н. без удовлетворения, указывая на то, что решение суда было вынесено 11 апреля 2013 года, почти год тому назад, однако до настоящего времени Гилин В.Н. долг Фирсову С.С. не погасил и не видно, когда этот долг собирается выплатить.
Старший судебный пристав в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, решение на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении заявления Гилин В.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ч. 1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
11 апреля 2013 года Комаричским районным судом Брянской области было вынесено решение, согласно которому взыскано с Гилин В.Н. в пользу Фирсова С.С. в счет суммы долга рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей, расходы на уплату представителя в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей. Данное решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Комаричского райотдела УФССП Сысоева А.А. от 02.12.2013 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гилин В.Н. и должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Гилин В.Н. просит отсрочить исполнение решения суда на один год, указывая на то, что нигде не работает, в связи с чем у него отсутствуют денежные средства на выплату долга, а также на то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Отсрочка исполнения решения суда представляет собой изменение срока исполнения судебного акта. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
С учетом изложенного, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Суд полагает, что само по себе затруднительное имущественное положение заявителя и отсутствие у него необходимых для исполнения решения денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не является достаточным основанием для предоставления отсрочки.
На случай отсутствия у должника возможности произвести единовременную выплату суммы долга, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает иные способы взыскания – обращение взыскания на имущество должника, на имущественные права и т.д.
.С момента вынесения решения суда 11 апреля 2013 года со слов представителя Фирсова С.С., Шкуркова В.В., Гилин В.Н., не принималось никаких мер для выплаты долга Фирсову С.С.
В судебном заседании Гилин В.Н. не предоставил достаточных доказательств, которые бы носили исключительный характер и препятствовали совершению исполнительных действий в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гилин В.Н. об отсрочке исполнения решения Комаричского районного суда Брянской области от 11 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
