Дата принятия: 18 марта 2014г.
Гр. д. № 2-240/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань «18» марта 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности -Беляева О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сукочевой Людмилы Витальевны к Сукочеву Анатолию Константиновичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Сукочева Л.В. обратилась в Новоусманский районный суд с иском к Сукочеву Анатолию Константиновичу о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выделе доли в праве общей долевой собственности на часть вышеуказанного жилого дома.
29.01.2014г. определением суда данное исковое заявление было принято к производству.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности -Беляев О.И. отказался от заявленных требований и просит производство по делу прекратить, поскольку стороны по делу заключили предварительный договор купли-продажи спорной части жилого дома. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истец Сукочева Л.В., ответчик Сукочев А.К. в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Кроме того, от истицы Сукочевой Л.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, поскольку она отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей известны и понятны, а от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Так как данный отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 41,173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сукочевой Людмилы Витальевны от требований к Сукочеву Анатолию Константиновичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, производство по гражданскому делу № 2-240/14 прекратить.
Разъяснить истице, что она не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья:
