Дата принятия: 18 марта 2014г.
№2-171/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Выльгорт 18 марта 2014 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Буровой Е.Г., Вагнер Э.Г. и Вагнер В.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
установил:
Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Вагнер Г.Ф. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Дырнос», садоводческое товарищество «Находка», участок № В обоснование заявленных требований указала, что по результатам проверки Управления Россельхознадзора по Республике Коми на предмет соблюдения земельного законодательства от 21.10.2011 установлено, что земельный участок № в садоводческом товариществе «Находка» садоводческого комплекса «Дырнос» предоставлен в пожизненное наследуемое владение Вагнер Г.Ф. Указанный земельный участок не используется по назначению, зарос древесиной и кустарниковой растительностью. По результатам проверки также установлено, что ответчик на территории Республики Коми не зарегистрирован, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о чем было вынесено Постановление Рассельхознадзора по РК от 17.02.2012 №329-11/ЗК. В связи с указанными обстоятельствами истец просит прекратить право пожизненного наследуемого владения Вагнер Г.Ф. на указанный земельный участок.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.03.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика Вагнер Г.Ф. на надлежащих Бурову Е.Г., Вагнер Э.Г., Вагнер В.Г.
Истец администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Бурова Е.Г., Вагнер Э.Г., Вагнер В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец дважды вызывался в судебное заседание 14 марта 2014 года и 18 марта 2014 года, о чем последний надлежащим образом извещен, однако в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя истца не известил.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, и, учитывая, что истец администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд по вторичному вызову не направила, а так же учитывая то обстоятельство, что материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» без рассмотрения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Буровой Е.Г., Вагнер Э.Г. и Вагнер В.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья В.И. Сухопаров
