Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-27/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Смердовой С.Г., при секретаре Болгасовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании действий судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ФИО выразившихся в возбуждении исполнительного производства № на основании дубликата исполнительного листа незаконными, действий, выразившихся в определении ФИО задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ФИО выразившихся в возбуждении исполнительного производства № на основании дубликата исполнительного листа незаконными, действий, выразившихся в определении ФИО задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, незаконными.
 
    17.03.2014 года в Артемовский городской суд поступило ходатайство ФИО об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ФИО выразившихся в возбуждении исполнительного производства № на основании дубликата исполнительного листа незаконными, действий, выразившихся в определении ФИО задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    По аналогии норм права должно быть прекращено дело по заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом должника от указанного заявления.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ФИО, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № на основании дубликата исполнительного листа незаконными, действий, выразившихся в определении ФИО задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, незаконными.
 
    Производство по заявлению ФИО о признании действий судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ФИО выразившихся в возбуждении исполнительного производства № на основании дубликата исполнительного листа незаконными, действий, выразившихся в определении ФИО задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, незаконными, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                                                                                                                 С.Г. Смердова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать