Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 12-75/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гераськина Д.Д. на постановление заместителя председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ№» Гераськин Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление Гераськиным Д.Д. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в постановлении сведений, позволяющих определить, в чем заключается допущенное им нарушение законодательства. Обращает внимание, что согласно договору управления многоквартирным домом допускается индексация размера платы за жилое помещение, что и было сделано обществом. Указывает, что размер платы за жилое помещение был изменен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как руководителем общества он был назначен в ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что постановление заместителя председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ получено Гераськиным Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на указанное постановление Гераськин Д.Д. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении им не заявлено.
Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Гераськина Д.Д. на постановление заместителя председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
