Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-586/2014 18 марта 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Филоновой С.А.,
с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» об обязании разместить информацию на сайте,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры проверки установлено, что компания ООО «Дом Сервис» является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами на территории МО Павловского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области. В нарушение п.10 ст.161 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», на сайте отсутствует информация о деятельности по управлению многоквартирным жилым домом. Просит обязать ответчика разместить на сайте <адрес> информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами.
В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, прокурор отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд считает, что отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления в части и прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб. 00 коп., для организаций – 4 000 руб. 00 коп.
Поскольку прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, от уплаты государственной пошлины освобожден, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Руководствуясь абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» об обязании разместить информацию на сайте, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
.
.
Судья И.А.Шулина
