Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-69/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Бамбышеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка Московский областной банк Открытое акционерное общество об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк Московский областной банк Открытое акционерное общество (далее – Банк) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АКБ Мособлбанк ОАО о взыскании с ответчика Бадма-Гаряева Ч. Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак №, определении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа серии №, выданного Сарпинским районным судом РК от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Кетченеровского РОСП УФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий произведен арест вышеуказанного автомобиля. Однако для реализации заложенного имущества и погашении кредитной задолженности должника Бадма-Гаряева Ч.Н. имеются препятствия в виде определенной судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., которая была определена в соответствии с размером залоговой стоимости имущества, указанной в договоре о залоге. Между тем, цена, установленная решением суда, в настоящее время не соответствует фактической рыночной стоимости автомобиля вследствие изменения состояния имущества, в том числе его качественных характеристик, по сравнению с договором залога. При таких обстоятельствах, реализация заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> по стоимости <данные изъяты> руб., становится заведомо невозможной. В связи с этим просит изменить способ и порядок исполнения исполнительного листа, выданного Сарпинским районным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, определив продажную начальную цену автомобиля <данные изъяты>, № года изготовления, регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель заявителя – по доверенности АКБ Мособлбанк ОАО – юрисконсульт Операционного офиса «Элиста» филиала №4 АКБ Мособлбанк ОАО г. Астрахань Летукова Б.В. в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть заявление без ее участия, требование удовлетворить.
Бадма-Гаряев Ч.Н. в суд не явился, о рассмотрении заявления извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Начальник Кетченеровского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Калмыкия Николаева М.Ю. не возражает против удовлетворения заявления Банка.
Суд, выслушав представителя Кетченеровского РОСП, исследовав представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского - процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Как установлено судом, решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка Московский областной банк Открытое акционерное общество к Бадма-Гаряеву Ч. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Бадма-Гаряева Ч.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак №, принадлежащий Бадма-Гаряеву Ч.Н., и установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу и по нему выдан исполнительный лист.
В ходе проведения исполнительных действий произведен арест имущества Бадма-Гаряева Ч.Н. – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак №.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, произведенному индивидуальным предпринимателем Д., являющейся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличается от его рыночной стоимости, что свидетельствует о невозможности реализации арестованного имущества по определенной согласно решению суда стоимости 311000 руб. В целях недопущения нарушения прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, суд полагает необходимым изменить способ и порядок исполнения судебного постановления в части определения начальной продажной цены автомобиля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 434, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Акционерного коммерческого банка Московский областной банк Открытое акционерное общество об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления удовлетворить.
Изменить порядок и способ исполнения решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить продажную начальную цену автомобиля №, №, № года изготовления, регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Манджиев С.А.
