Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-430/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года г. Канск
 
 
        Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова И.Г. к Беловой Н.В. о признании постройки самовольной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Поляков И.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постройки самовольной, мотивируя свои требования тем, что он на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имеет земельный участок площадью 500 кв. м в садоводческом обществе «Водник». Постановлением администрации г. Канска от 19.10.2010г. №1764 с учетом Акта установления и согласования границ площадь земельного участка установлена согласно проведенной инвентаризации 921 кв. м. 15 июля 2013г., приехав на свой земельный участок, истец обнаружил, что на участке ведется строительство дома: залит фундамент, возведены стены.
 
        В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от
исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется
зарегистрировать переход права на имя ОТВЕТЧИКА на земельный участок
площадью 921 кв. м по адресу: <адрес>Водник, кадастровый номер 24:51:0102217:211 в течение 21 дня со дня
исполнения Ответчиком обязательства, взятого на себя согласно п. 2
настоящего Мирового соглашения, в Канском отделе управления
Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
по Красноярскому краю.
 
    В свою очередь Ответчик обязуется: передать Истцу наличными
деньгами стоимость указанного в п. 1 Мирового соглашения земельного
участка в сумме 200 (двести) тысяч рублей в срок до 20 апреля 2014 г.
 
    Условия об отсрочке исполнения обязательств Ответчиком перед
Истцом: указаны в п. 2 Мирового соглашения.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, остаются за каждой из Сторон.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Полякова И.Г. к Беловой Н.В. о признании постройки самовольной на следующих условиях:
 
    1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от
исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется
зарегистрировать переход права на имя Ответчика на земельный участок
площадью 921 кв. м по адресу: <адрес>Водник, кадастровый номер 24:51:0102217:211 в течение 21 дня со дня
исполнения Ответчиком обязательства, взятого на себя согласно п. 2
настоящего Мирового соглашения, в Канском отделе управления
Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
по Красноярскому краю.
 
    В свою очередь Ответчик обязуется: передать Истцу наличными
деньгами стоимость указанного в п. 1 Мирового соглашения земельного
участка в сумме 200 (двести) тысяч рублей в срок до 20 апреля 2014 г.
 
    Условия об отсрочке исполнения обязательств Ответчиком перед
Истцом: указаны в п. 2 Мирового соглашения.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, остаются за каждой из Сторон.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Полякова И.Г. к Беловой Н.В.о признании постройки.
 
        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Глущенко Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать