Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мичуринск                       18 марта 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.,
 
    с участием правонарушителя Филатова Г.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Филатова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № города Мичуринска о привлечении Филатова Г.Г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города Мичуринска от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Филатов Г.Г. обжаловал постановление о привлечении его к ответственности в Мичуринский городской суд.
 
    В судебном заседании Филатов Г.Г. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказался, представив письменное заявление.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.), и согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Учитывая, что отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ Филатова Г.Г. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Филатова Г.Г. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № города Мичуринска о привлечении Филатова Г.Г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Мичуринска о привлечении Филатова Г.Г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Судья-                                                                                   А.В.Чичканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать