Дата принятия: 18 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2014 года пос. Кавказский КЧР
Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре Текеевой М.Н., с участием заявителя Лайпановой Б.М., представителя заявителя Экба А.А., представителя заинтересованного лица - Управления ГУ ОПФР по КЧР в Прикубанском районе – Джатдоевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лайпановой Б.М. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки и факта работы,
УСТАНОВИЛ:
Лайпанова Б.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки на имя Лайпановой (Семеновой) Б.М. и архивной справки № от 28. 11.2013 года, подтверждающей ее заработную плату в колхозе «Ильичевский» (КДХ«Ильичевский»), а также об установлении факта ее работы в колхозе «Ильичевский» (КДХ«Ильичевский») с дата по дата года. В заявлении указывается, что с целью реализации своих пенсионных прав она обратилась в Управление ГУ ОПФР по КЧР в Адрес . При исследовании трудовой книжки и дополнительно представленных архивных справок выяснились следующие обстоятельства:
- согласно трудовой книжке заявителя принимают на работу дата в КДХ «Ильичевское», тогда как трудовую книжку оформляют дата года. Печать на титульном листе и при увольнении стоит КДХ «Ильичевское», а колхоз «Ильичевский» переименован в КДХ«Ильичевский» с дата . Трудовая книжка открыта на Семенову Б.М., а согласно свидетельства о рождении заявитель – Семенова Б.М..
-архивная справка № от дата факт работы в колхозе не подтверждает, так как приказы по личному составу 1982 год на хранение не передавались, в книгах приказов по личному составу за 1997 году Лайпанова Б.М. не значится.
- архивная справка № от дата содержит указание о начислении заработной платы Лайпановой (Семеновой) Болду Магом.
Указанные обстоятельства явились препятствием для оформления трудовой пенсии, подтвердить период работы дополнительными документами не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании заявитель и ее представитель Экба А.А. поддержализаявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - Управления ГУОПФР по КЧР в
Прикубанском районе Джатдоева В.Б. возражала в удовлетворении заявления, поскольку заявителем имеющимися у нее документами – трудовой книжкой и архивными справками не доказывается право на получение трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ст. 28 ч.1 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как ею не представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие у нее страхового стажа 15лет.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПКРФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПКРФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Лайпанова (семенова) Б.М. На основаниип.1 ч.1 ст. 262 и п.п. 5 и 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ подала заявление об установлении юридических фактов, подлежащее рассмотрению в порядке особого производства.
Из материалов дела усматривается, что в заявлении, поданном в порядке особого производства, Лайпанова Б.М. Просит признать факт принадлежности трудовой книжки и архивной справки о заработной плате, и факт работы в колхозе «Ильичевский» (КДХ «Ильичевский») в период времени с 10. 07.1982 года по 15.08. 1997 года.
Установление судом указанных юридических фактов необходимо для заявителя с целью получения возможности назначения трудовой пенсии по основанию, предусмотренному ст. 28 ч,1 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Пенсионным органом оспаривается право на получение заявителем Лайпановой Б.М.Трудовой пенсии по старости на основании ст. 28 ч.1 п.1 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» в связи с отсутствием правовых оснований - наличия страхового стажа 15 лет.
Таким образом, судом устанавливается наличие спора о праве Лайпановой Б.М. На получение трудовой пенсии по старости, в виду чего, ее заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения на основании положения ч.3 ст. 263 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Заявление Лайпановой Б.М. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки и факта работы оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить свой спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня вынесения через Прикубанский районный Суд КЧР.
Судья А.К. Абазалиев
