Определение от 18 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы по административному делу по жалобе ФИО1 на постановление заведующего ТО № УРАТК Минтранса МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заведующего ТО № УРАТК Минтранса МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отзыве жалобы на указанное выше постановление и прекращения производства по жалобе.
 
    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
 
    Суд, ознакомившись с жалобой, представленными материалами, считает, что производство по жалобе следует прекратить, так как заявитель ФИО1 отозвал свою жалобу, то есть в настоящее время отсутствует предмет обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление заведующего ТО № УРАТК Минтранса МО ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Производство по жалобе ФИО1 на постановление заведующего ТО № УРАТК Минтранса МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.
 
    Судья: ФИО2