Дата принятия: 18 марта 2014г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
с участием помощника прокурора Баймакского района Антипанова А.А.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «ГРАН» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Баймакского района проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности на объектах массового пребывания людей, при этом в гостинице «Сакмар» ООО «Гран», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что:
- в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" потолки и полы комнат выполнены из материалов с неизвестными показателями пожарной безопасности;
- в нарушение п.7 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390 (далее - «Правила противопожарного режима»), ГОСТа 12.1.114-82 план эвакуации в комнатах не соответствует требованиям;
- в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима отсутствуют знаки пожарной безопасности;
- в нарушение подп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима эвакуационные пути и выходы загромождены;
- в нарушение п. 34 Правил противопожарного режима внутренние эвакуационные двери открываются не по направлению выхода;
- в нарушение п. 2.12:5. Правил - технической эксплуатации электроустановок потребителей" утвержденных Приказ Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6 допускается использование в электрощитовой некалиброванных плавких вставок;
Прокурор со ссылкой на ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 45 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.п. «а» п. 21 «Концепции противодействия терроризму», утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., ст. 45 ГПК РФ, полагает, что нарушения требований пожарной безопасности ООО «ГРАН» в здании гостиницы «Сакмар» создает реальную угрозу жизни и здоровью людей пребывающих в нем, бездействие по принятию мер пожарной безопасности, соблюдению требований законодательства, направленного на антитеррористическую защищенность мест массового пребывания людей, в гостинице «Сакмар», нарушает права человека на пожарную безопасность и ставит под угрозу его жизнь и здоровье и просит обязать общество с ограниченной ответственность «ГРАН» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании гостиницы «Сакмар» в месячный срок со дня принятия решения, а именно: произвести замену материалов потолков и полов комнат на материалы соответствующие требованиям помещений группы Ф 1.2; разработать и утвердить план эвакуации в комнатах согласно требованиям ГОСТа 12.1.114-82; установить знаки пожарной безопасности; устранить загромождение эвакуационных путей и выходов; произвести реконструкцию эвакуационных дверей, установить калиброванные плавкие вставки.
В ходе судебного разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от своих исковых требований, выраженное в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
На судебном заседании помощник прокурора Баймакского района Антипанов А.А. поддержал заявление об отказе от иска, пояснив, что ответчик добровольно удовлетворила требования прокурора, просил принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика и начальник ОНД по Баймакскому району Хамитов И.Х. не возражают против отказа прокурора от иска, указав, что все выявленные прокуратурой недостатки ответчиком ООО «ГРАН» устранены.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается
при отказе истца от иска.
Из положений ст. 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от
заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение
дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель
не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что устранение вышеназванных нарушений не нарушают требования водного законодательства и конституционные права и интересы неопределенного круга лиц.
В связи с выполнением заявленных им требований прокурор просит
прекратить дальнейшее производство по делу, кто-либо из лиц, в интересах
которых обратился прокурор в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, или их
законные представители, не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не
противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
следовательно, оснований не принять отказ истца от иска у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора от искового заявления, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по исковому заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ прокурора от искового заявления принять.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «ГРАН» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.
Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.
