Дата принятия: 18 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Дворяниновой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Технология комфорта», Комитету градостроительству администрацию г. Ставрополя о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Технология комфорта», Комитету градостроительству администрацию г. Ставрополя о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдений требований законодательства о рекламе на территории Ленинского района г. Ставрополя, установлено, что в г. Ставрополе на улице Серова, 468 установлена рекламная конструкция, которая возведена с нарушением п. 6.1. ГОСТ 52044-2003, требования которого направлены на обеспечение безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, и которые обязательны к применению при установке и эксплуатации рекламных конструкций.
Несоответствие расположения рекламной конструкции требованиям Государственного стандарта создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно ущемляет права граждан - участников дорожного движения (пешеходов, водителей и пассажиров) на обеспечение безопасности жизни и здоровья. То обстоятельство, что рекламная конструкция установлена с нарушением требований государственного стандарта, само по себе уже свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, подобное размещение рекламной конструкции создает реальную угрозу участникам дорожного движения, и рекламная конструкция должна быть демонтирована собственником ООО «Технология комфорта», а администрация г. Ставрополя до настоящего времени не приняла мер по выдаче ему предписания о демонтаже рекламы.
Суд считает, что дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Судом установлено, что прокурором Ленинского района г. Ставрополя заявлены требования о демонтаже рекламной конструкции - сооружения, расположенного на улице Серова, 468 г. Ставрополя, что согласно административно - территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Ленинского района г. Ставрополя.
Таким образом, спор подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ставрополя по месту нахождения спорных сооружений, а не по месту регистрации ответчика ООО «Технология комфорта».
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Технология комфорта», Комитету градостроительству администрацию г. Ставрополя о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию - передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.
