Дата принятия: 18 марта 2014г.
Гражданское дело № 2-121
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Яранск 18 марта 2014 года
Яранский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «***» к Кислицыну В.Н. о признании прекратившим право собственности на оружие и обязании УМВД России *** уничтожить оружие,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось МО МВД России «***» с иском к Кислицыну В.Н. о признании прекратившим право собственности на оружие и обязании УМВД России *** уничтожить оружие. Заявление обосновало следующим.
Кислицын В.Н. является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки ***, *** калибра № ***. «дата» Кислицыным В.Н. в ОВД *** района получено разрешение *** № *** на ношение и хранение указанного оружия. «дата» срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек. «дата» в связи с нарушением сроков перерегистрации оружие было изъято участковым уполномоченным ПП «***» и помещено на временное хранение в дежурную часть ПП «***» МО МВД России «***», где оно находится в настоящее время. Собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просит прекратить право собственности Кислицына В.Н. на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ***, *** калибра № ***. Обязать МО МВД России «***» сдать охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ***, *** калибра № *** на ОСВ и МТИ ФКУ «***» для уничтожения. Обязать УМВД России по Кировской области охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ***, *** калибра № *** уничтожить.
Представитель истца МО МВД России «***» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца МО МВД России «***» разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39, ч.2 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления МО МВД России «***» к Кислицыну В.Н. о признании прекратившим право собственности на оружие и обязании УМВД России по Кировской области уничтожить оружие.
Производство по делу по исковому заявлению МО МВД России «***» к Кислицыну В.Н. о признании прекратившим право собственности на оружие и обязании УМВД России *** уничтожить оружие прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.Е. Назарова
Определение вступило в законную силу 03 апреля 2014 года.
