Дата принятия: 18 марта 2014г.
Материал № 13-4/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
18 марта 2014 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головченко А. Ф. о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Головченко А.Ф. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на следующее.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с Головченко А. Фёдоровны и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в сумме 59 426,81 рублей.
Однако тяжелое материальное положение, связанное с размером получаемой пенсии, инвалидностью 3 группы, наличие заболевания и необходимость приобретения лекарственных средств, а также обязательства по кредитному договору препятствуют заявительнице в погашении задолженности.
По этим причинам она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 19 декабря 2013 года с выплатой по 500 рублей ежемесячно.
В судебном заседании Головченко А.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ежемесячно приобретает лекарственное средство «инсулин» на сумму 10 000 рублей. Кроме того, она выплачивает в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> задолженность по страховым взносам.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда и просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Городовиковского РОСП ФИО5 в судебном заседании не возражала против предоставления Головченко А.Ф. рассрочки исполнения решения суда на разумный срок.
Выслушав объяснения должника, а также судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы заявления, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Следовательно, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнения решения суда в установленные сроки.
Как следует из решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с Головченко А.Ф. и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в сумме 59 426,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городовиковского РОСП в отношении Головченко А.Ф. было возбуждено исполнительное производство.
Согласно справке ГУ УПФ РФ в Городовиковском районе от 7 марта 2014 года, Головченко А.Ф. ежемесячно получает пенсию в сумме 7 060,79 рублей.
В соответствии с выписными эпикризами, выпиской из истории болезни и справкой БУ РК «Городовиковская ЦРБ», Головченко А.Ф. страдает сахарным диабетом 2 типа, средней степени тяжести, инсулинопотребным.
Из приложения № 1 к договору кредита № 14727 от 18 февраля 2011 года следует, что Головченко А.Ф. получила от ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 60 000 рублей.
По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной им в определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для предоставления рассрочки исполнения может явиться тяжелое материальное положение должника при одновременном наличии реальной возможности произвести исполнение судебного акта частями. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными).
В противном случае необоснованное определение суда об отсрочке, рассрочке станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Закон не указывает конкретного срока, на который может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа. Суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным либо иным актом.
Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. С учетом этого, основания для рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного постановления Головченко А.Ф. указала, что является пенсионером, инвалидом 3 группы, ежемесячно погашает задолженность по другому кредитному договору, страдает хроническим заболеванием и несет расходы на приобретение лекарств.
Однако погашение задолженностей по кредитному договору, заключенному должником при наличии настоящей задолженности и по страховым взносам, сами по себе не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Сведения о стоимости лекарственных препаратов, необходимых для ежемесячного лечения должника и о наличии обстоятельств, реально затрудняющих исполнение судебного постановления, как того требует процессуальный закон, должником суду не представлены.
Таким образом, сумма выплаты 500 рублей ежемесячно и связанный с ней срок рассрочки не отвечают требованиям разумности, справедливости, соразмерности и пропорциональности, а также нарушают баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения представителя взыскателя, суд полагает необходимым отказать Головченко А.Ф. в предоставлении рассрочки исполнения решения Городовиковского районного суда от 19 декабря 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления Головченко А. Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения Городовиковского районного суда от 19 декабря 2013 года с выплатой по 500 рублей ежемесячно – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Карсаев
