Дата принятия: 18 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> Никулина О.В., рассмотрев исковое заявление Департамента лесного хозяйства <адрес> к ответчик о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент лесного хозяйства <адрес> обратился в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с иском к ответчик о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации.
Указанное заявление подлежит возврату лицу, подавшему его, в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно требованиям ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление подписано ведущим специалиста отдела лесных отношений по Колыванскому лесничеству департамента лесного хозяйства <адрес> фио1. К иску приложена доверенность руководителя департамента лесного хозяйства <адрес> на имя фио2, но в доверенности отсутствуют сведения о предоставлении права подписания искового заявления.
В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
Дополнительно сообщаем, что согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Норма, закрепленная в пункте 6 статьи 46 Бюджетного РФ, является специальной по отношению к норме подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного РФ, соответственно, при наличии конкуренции правовых норм, имеет приоритет в применении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Департамента лесного хозяйства <адрес> к ответчик о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Никулина
