Дата принятия: 18 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
... 18 марта 2014г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.
с участием истца Галичевой Т.Г. и её представителя адвоката Шишкина А.Г, представившего удостоверение № ... от ... и ордер № ... от ...
представителя ответчика адвоката Шептухова Е.В, представившего удостоверение № ... от .... и ордер №... от ...
при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичевой Т.Г. к Кохановскому В.А. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Галичева Т.Г. обратилась в суд с иском к Кохановскому В.А. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей и оплаты услуг адвоката в размере ... рублей, всего ... рублей.
В начальной стадии судебного заседания стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому стороны договорились о прекращении спора по заявленному иску на следующих условиях:
Ответчик Кохановский В.А. признаёт исковые требования Галичевой Т.Г. в сумме ... рублей и обязуется выплатить долг в течение ... месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения (с ... по ... равными частями по ... рублей не позднее ... числа каждого месяца, перечисляя их на расчётный счёт Галичевой Т.Г. в Сбербанке России. В свою очередь Галичева Т.Г. отказывается от своих требований к Кохановскому В.А. о взыскании процентов по основному долгу. Понесённые по делу судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, при этом заявили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производство по данному гражданскому делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон. Стороны осведомлены о том, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения они не вправе обращаться в суд по спору между ними по тем основаниям и о том же предмете, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Галичевой Т.Г. к Кохановскому В.А. о взыскании суммы долга, процентов по основному долгу, судебных расходов, согласно которому:
1.Ответчик Кохановский В.А. выплачивает истцу Галичевой Т.Г. сумму основного долга в размере ... рублей в течение ... месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения (с .... по ....) равными частями ежемесячно по ... рублей ... коп.
2. Кохановский В.А. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. перечисляет не позднее ... числа каждого месяца на расчётный счёт Галичевой Т.Г. № ... в Сбербанке России во внутреннем структурном подразделении №5221\0664 в Ростовском филиале.
3. После выплаты истцу ... рублей обязательства Кохановского В.А. перед Галичевой Т.Г. по уплате долга считаются исполненными полностью.
4. Галичева Т.Г. отказывается от взыскания с Кохановского В.А. процентов по основному долгу.
5. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесённых ими по настоящему делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Галичевой Т.Г. к Кохановскому В.А. о взыскании суммы долга в размере .. рублей, процентов по основному долгу, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 15-дневный срок.
СУДЬЯ Н.А.ЛОБОДА
