Определение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Советск 18 марта 2014 г.
 
    Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
 
    с участием:
 
    истицы Орловой А.В.,
 
    представителя истицы – Рубец Т.М.;
 
    при секретаре Олейник Д.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика – Правительства Калининградской области ФИО6 о передаче дела по подсудности-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орлова А.В. обратилась в Советский городской суд с иском к Правительству Калининградской области и администрации Советского городского округа, в котором просила обязать администрацию Советского городского округа предоставить ей жилое помещение специализированного жилого фонда на семью из двух человек и обязать Правительство Калининградской области обеспечить финансирование предоставления жилого помещения специализированного жилого фонда.
 
        Затем, в порядке ст. 39 ГПК РФ Орлова А.В. представила измененное исковое заявление к Правительству Калининградской <адрес>, в котором просит обязать ответчика обеспечить её жилым помещением специализированного жилого фонда на семью из двух человек по договору найма специализированного жилого фонда.
 
    Определением Советского городского суда от 18 марта 2014 года производство по делу в части заявленных исковых требований к администрации Советского городского округа прекращено, в связи с отказом истицы от иска в части.
 
    В предварительном судебном заседании Орлова А.В. и её представитель Рубец Т.М. просили удовлетворить ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда. Пояснили, что по спорным правоотношениям большинство доказательств находится по месту нахождения ответчика, куда истицей был представлен полный пакет документов для обеспечения жильем специализированного фонда.
 
    Представитель Правительства Калининградской области, ФИО6, извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явилась. Представляла ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Принимая во внимание обоюдное заявление сторон о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, то есть по месту нахождения большинства доказательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по измененному иску Орловой А.В. к Правительству Калининградской области об обеспечении жилым помещением специализированного жилого фонда на семью из двух человек по договору найма специализированного жилого фонда, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья И.В. Понимаш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать