Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 12-18/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Буинск РТ 18 марта 2014 года
Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Л.П. Глинкин,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда РТ ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по ФИО2 судебному району РТ по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО2 судебному району РТ от г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за не выполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением о назначении административного наказания, подал жалобу.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ФИО1, подавшего жалобу, заявлено ходатайство об отказе от жалобы.
Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о поддержании им ходатайства.
Заинтересованные лица представители ГАИ ФИО2 РТ ФИО5 и ФИО6 не возражали на ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении, обсудив указанное ходатайство, суд считает ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В силу п.33.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Судья- Л.П. Глинкин.
