Дата принятия: 18 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Благодариной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мухутдиновой А. Н. к Квик Д. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мухутдинова А.Н. обратилась в суд с иском к Квик Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что в производстве органов следствия находится уголовное дело по обвинению Квик Д.М. в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, совершенного 27.07.2012 года в аптеке «ИП Мухутдинова А.Н.», расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.***, ***.
Данным преступлением ИП Мухутдиновой А.Н. причинен материальный ущерб в сумме *** руб., который подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств № 2412\00017 от 28.07.2012 года.
Просила взыскать с Квик Д.М. в возмещение материального ущерба *** рублей.
В судебное заседание Мухутдинова А.Н. не явилась, направила в суд своего представителя Сахтерову М.А.
Представитель истицы Сахтерова М.А., действующая на основании доверенности № 7 от 15.03.2013 г., в судебном заседании пояснила, что размер причиненного истице ущерба составляет *** руб., в связи с чем не возражает против направления дела по подсудности мировому судье.
Ответчик Квик Д.М. в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время находится в местах лишения свободы
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело № 1-16\2013 по обвинению Квик Д.М., суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истицей заявлены требования материального характера в размере, не превышающем *** рублей, Димитровградскому городскому суду данный спор неподсуден.
Из материалов уголовного дела № 1-16\2013 по обвинению Квик Д.М. следует, что до заключения под стражу он проживал по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.***, ***, в связи с чем, согласно Закону Ульяновской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Ульяновской области «Об общем числе мировых судей и создании судебный участков в Ульяновской области», дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Димитровграда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мухутдиновой А. Н. к Квик Д. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Димитровграда Ульяновской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Чапайкина
Определение вступило в законную силу 03.04.2013
