Дата принятия: 18 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
С. Шаркан УР 18 марта 2013 года
Судья Воткинского районного суда УР Макарова Т.П., рассмотрев заявление Ефремова В.А. к администрации МО «Шарканский район», администрации МО «Карсашурское» о возложении обязанности изготовить проект автомобильной дороги от <***> до примыкания к автомобильной дороге <***>-<***> в соответствии со СниП-2.05.02-85 «Автомобильные дороги»,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов В.А. обратился в суд с заявлением о возложении на администрацию МО «Шарканский район», администрацию МО «Карсашурское» обязанности изготовить проект автомобильной дороги от <***> до примыкания к автомобильной дороге <***>-<***> согласно СниП-2.05.02-85 «Автомобильные дороги». Требования заявителем мотивированы следующим.
Определением Воткинского районного суда УР от <дата> по делу №** утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиками - администрацией МО «Шарканский район», администрацией МО «Карсашурское», МБОУ «Мишкинская СОШ». По условиям данного мирового соглашения администрация муниципального образования «Шарканский район» и администрация муниципального образования «Карсашурское» в срок до <дата> обязались привести автомобильную дорогу от примыкания к автомобильной дороге <***>-<***> до <***> в нормативное состояние в соответствии со СниП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги»; администрация МО «Шарканский район» - включить указанную дорогу в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Шарканский район»; муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Мишкинская средняя общеобразовательная школа» в срок до <дата> - включить указанную дорогу в школьный маршрут.
Мировое соглашение в установленный срок добровольно исполнено не было, в связи с чем, по заявлению истца был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства МБОУ «Мишкинская СОШ», в нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», несмотря на то, что дорога не соответствует требованиям СниП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», указанную автомобильную дорогу приняло в школьный маршрут. На его требование о приведении автомобильной дороги <***>-<***> в соответствие с требованиями СниП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», администрация МО «Шарканский район» потребовала у него проект на данный участок автомобильной дороги.
Исследовав представленное заявление, и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о необходимости отказа в принятии заявления по следующим основаниям.
<дата> Воткинским районным судом УР вынесено определение по делу №** по иску Ефремова В.А. к администрации муниципального образования «Шарканский район», администрации муниципального образования «Карсашурское», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мишкинская средняя общеобразовательная школа» о приведении в нормативное состояние автомобильной дороги местного значения от деревни Куликово до примыкания к автомобильной дороге <***>-<***>, включении данной дороги в реестр муниципального имущества, и в школьный маршрут, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям данного мирового соглашения администрация муниципального образования «Шарканский район» и администрация муниципального образования «Карсашурское» в срок до <дата> обязались привести автомобильную дорогу от примыкания к автомобильной дороге <***>-<***> до <***> в нормативное состояние в соответствии со СниП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги»;
администрация муниципального образования «Шарканский район» - включить указанную дорогу в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Шарканский район»;
муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Мишкинская средняя общеобразовательная школа» в срок до <дата> обязалась включить указанную дорогу в школьный маршрут;
истец отказался от исковых требований о приведении в нормативное состояние автомобильной дороги местного значения от деревни <***> до примыкания к автомобильной дороге <***>-<***>, включении данной дороги в реестр муниципального имущества, и в школьный маршрут.
Определение суда об утверждении указанного мирового соглашения обжаловано не было и вступило в законную силу.
Приведение автомобильной дороги в нормативное состояние в соответствии со СниП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», предполагает подготовку необходимой проектной документации на автомобильную дорогу.
Таким образом, заявленные Ефремовым В.А. требования фактически входили в предмет спора по указанному выше делу №**, и по ним имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, в силу которого на администрации муниципального образования «Шарканский район» и администрации муниципального образования «Карсашурское», обязавшихся привести автомобильную дорогу от примыкания к автомобильной дороге <***>-<***> до <***> в нормативное состояние в соответствии со СниП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», лежит обязанность подготовки необходимой для этого проектной документации на автомобильную дорогу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Ефремову В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная им при подаче заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 264, 265 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Ефремову В.А. в принятии заявления к администрации МО «Шарканский район», администрации МО «Карсашурское» о возложении обязанности изготовить проект автомобильной дороги от <***> до примыкания к автомобильной дороге <***>-<***> в соответствии со СниП-2.05.02-85 «Автомобильные дороги».
Разъяснить Ефремову В.А., что отказ в принятии заявления является препятствием для повторного обращения заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Ефремову В.А. государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании чека-ордера №** от <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Т.П.Макарова
