Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № 2- 93 2013 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2013 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Цукановой А.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> Назаренко А.В.,
представителя ответчика заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «.......» Папушой Г.Д., действующей на основании приказа от "__"__ __ г. № ___,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности по очистке от снега игровых площадок детского сада,
у с т а н о в и л:
И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд Калязинского района Тверской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности по очистке от снега игровых площадок детского сада.
В судебном заседании 18 марта 2013 года помощник прокурора <адрес> Назаренко А.В. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела игровые площадки очищены от снега. Просила производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения «.......» Папушой Г.Д. в судебном заседании согласилась с ходатайством, просила принять отказ от иска и прекратить гражданское дело.
Выслушав ходатайство помощника прокурора, мнение представителя ответчика, суд считает, что заявленный помощником прокурора <адрес> Назаренко А.В. отказ от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности по очистке от снега игровых площадок детского сада, судом может быть принят.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять заявленный помощником прокурора <адрес> Назаренко А.В. отказ от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности по очистке от снега игровых площадок детского сада.
Гражданское дело по иску и. о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности по очистке от снега игровых площадок детского сада, производством прекратить в связи с отказом помощника прокурора <адрес> Назаренко А.В. от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в 15-ти дневный срок через Калязинский районный суд Тверской области.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина
