Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело ........г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
..... ст. Курская
Судья Курского районного суда....... Маркиниди В.А.,
с участием помощника прокурора ....... Борисенко Т.Г.,
ответчика Фарафонова О.В.,
представителя третьего лица - орган опеки и попечительства при администрации Курского муниципального района....... Петровой О.М.,
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску прокурора ....... к Фарафонова О.В. Валерьевне о возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
....... в иске указал, что в ходе проверки было установлено, что ответчик воспользовавшись средствами материнского(семейного) капитала, не исполнил взятые на себя обязательства по оформлению в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми приобретенного недвижимого имущества. Прокурор просит возложить на Фарафонову О.В. обязанность по оформлению в совместную общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Фарафоновым В.А., ..... года рождения, Фарафоновой Е.А., ..... года рождения, домовладение, расположенное по адресу:......., ст. Курская, ....... «а».
В судебном заседании помощник прокурора ....... Борисенко Т.Г. отказался от иска и просил производство по делу прекратить.
Ответчик Фарафонова О.В. не возражала против прекращения производство по делу в связи с отказом помощника прокурора ....... Борисенко Т.Г.
Представитель третьего лица орган опеки и попечительства при администрации Курского муниципального района....... Петрова О.М., не возражала против прекращения производство по делу, в связи с заявленным отказом помощника прокурора ....... Борисенко Т.Г.от иска.
ГУ-УПФ РФ по ......., Курский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по....... своих представителей в судебное заседание не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ помощника прокурора ....... Борисенко Т.Г. от исковых требований к Фарафонова О.В. Валерьевне о возложении обязанностей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принимается судом, а производство по делу на этом основании прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора ....... к Фарафонова О.В. Валерьевне о возложении обязанностей, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в.......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий
