Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-2115/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ...8 к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Комаров А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Комаровым А.В. был заключён кредитный договор № 623/2005-000020. По условиям кредитного договора от ... ответчик выдал истцу на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 200 000 рублей, сроком на 182 календарных месяца на цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: .... Процентная ставка по кредитному договору от ... составляет 15,35 % годовых. В соответствии с п.5.1.4. кредитного договора от ... истец обязан произвести перечисление денежных средств ответчику в оплату комиссии за выдачу кредита в размере 20 000 рублей. ... истец произвел оплату комиссии за выдачу жилищного ипотечного кредита, согласно приходному кассовому ордеру № 687875. ...г. кредитный договор от 13.08.2009г. был реструктуризирован, ему был присвоен № 623/2005-0000418. Так ...г. между Банк ВТБ 24 и Комаровым А.В. был заключён кредитный договор № 623/2005-0000418. По условиям кредитного договора от ... ответчик выдал истцу на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 578000 рублей, сроком на 86 календарных месяца. Процентная ставка по кредитному договору от 25.03.2011г. составляет 10 % годовых. В соответствии с п.5.1.5.7. кредитного договора от ... истец обязан произвести перечисление денежных средств ответчику в оплату комиссии за выдачу кредита в размере 16 300 рублей. Так, ... истец произвел оплату комиссии за выдачу жилищного ипотечного кредита, согласно приходному кассовому ордеру № в кассу Ответчика, в размере 16 300 рублей. Посчитав, что возложенные ответчиком на истца обязанности по уплате комиссии за выдачу кредитов, являются незаконными, истец обратился ...г. в Операционный офис «Ростовский» филиал № Банка ВТБ 24 с просьбой, зачесть, уплаченные 13.08.2009г. и 25.03.2011г. истцом суммы комиссии за выдачу кредита в счет погашения кредита. ...г. из Операционного офиса «Ростовский» филиал № Банка ВТБ 24 на обращение истца поступил ответ, согласно которому ответчик отказал истцу в проведении зачета суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита в счет частичного досрочного погашения кредитных обязательств. ...г. истец обратился к Президенту - Председателю Правления Банка ВТБ 24, также предложив произвести зачет суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 36 300 рублей в счет частичного досрочного погашения кредитных обязательств, в случае отказа истец оставил за собой право обращаться в суд с требованием о взыскании с Ответчика суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридической помощи, судебных расходов. На обращение от ...г., истец до настоящего времени, ответ не получил.
С учетом изложенного, истец просил суд вынести решение, которым признать недействительным п.5.1.4. кредитного договора № от 13.08.2009г.; признать недействительным п.5.1.5.7. кредитного договора № от 25.03.2011г.; взыскать с ЗАО Банк ВТБ 24 в пользу Комарова А.В. комиссию за выдачу кредита по кредитному договору № от 13.08.2009г. в сумме 20 000 рублей, комиссию за выдачу кредита по кредитному договору № от ... в сумме 16 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 871,80 рублей,компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил требования иска, просил взыскать с ЗАО Банк ВТБ 24 в свою пользу неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 36300 рублей, штраф за отказ от добровольного требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... Стороны были извещены надлежащим образом. Однако они в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ... Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Комарова ...9 к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
