Дата принятия: 18 июня 2014г.
№12-180/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 г. г.Ухта РК
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ухте Попова Д.А. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты .... от <...> г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Ширинова С.М.о., ....
выслушав УУП Попова Д.А., Ширинова С.М.о.,
У С Т А Н О В И Л:
<...> г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Ухте Поповым Д.А. был составлен протокол №.... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ширинова С.М.о.
Согласно протоколу, <...> г. в .... час. Ширинов С.М.о., являясь продавцом в торговом ларьке «....», расположенном по адресу: ...., осуществлял реализацию алкогольной продукции – пива марки «....» емкостью .... л., чем нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции, предусмотренные абз.7 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты .... от <...> г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширинова С.М.о. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На указанное постановление УУП Поповым Д.А. <...> г. принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей неверно применен срок давности, составляющий в рассматриваемом случае .....
В судебном заседании УУП Попов Д.А. на доводах жалобы настаивал, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, поскольку копия обжалуемого постановления была зарегистрирована в ОМВД по г.Ухте <...> г. г., после ознакомления <...> г. с постановлением им была принесена жалоба.
Ширинов С.М.о. в судебном заседании возражал против жалобы, полагая обжалуемое постановление законным, по вопросу пропуска срока обжалования мнения не выразил.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе на постановление мирового судьи в связи с пропуском срока обжалования.
Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления .... от <...> г. поступила в ОМВД по г.Ухте <...> г. г., что подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции, содержащей печать органа и подпись должностного лица ФИО4 Представленная УУП Поповым Д.А. копия постановления с отметкой о регистрации <...> г. и ознакомлении с ним Попова Д.А. не может быть расценена судом как доказательство поступления указанной копии <...> г. г., поскольку это противоречит иным исследованным доказательствам, в т.ч. приложенной к жалобе копии постановления, которая не содержит штампа входящей корреспонденции и сведений об ознакомлении Попова Д.А., но в остальном идентична. Учитывая указанные противоречия, нахожу установленным факт получения копии постановления ОМВД по г.Ухте <...> г. Дата последующей регистрации постановления, порядок прохождения его копии через должностных лиц ОМВД и ознакомления с ним Попова Д.А., связанные с организационными вопросами деятельности ОМВД России по г.Ухте, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.
Таким образом, срок на обжалование постановления должностными лицами ОМВД по г.Ухте истек <...> г. Жалоба на постановление подана <...> г., т.е. с пропуском срока.
Ходатайство УУП Попова Д.А. о восстановлении срока обжалования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Таким образом, действующее законодательство позволяет принесение жалобы на постановление судьи иными должностными лицами ОМВД России по г.Ухте, полномочными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о возможности для ОМВД России по г.Ухте принесения жалобы на постановление в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, вне зависимости от действий Попова Д.А., даты ознакомления его с оспариваемым постановлением и т.д.
Согласно ч.ч.3-4 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Учитывая, что исследованными доказательствами не установлено уважительных причин, объективно препятствовавших принесению жалобы в установленный срок, ходатайство УУП Попова Д.А. не подлежит удовлетворению.
Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением срока обжалования, производство по жалобе следует прекратить.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отклонить ходатайство УУП ОМВД России по г.Ухте Попова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ширинова С.М.о..
Производство по жалобе участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ухте Попова Д.А. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты .... от <...> г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня получения.
Судья О.Н.Чурина
