Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А.,
представителя отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Савина С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083 по заявлению Новомосковского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Новомосковский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области, выразившееся в неисполнении приговора <данные изъяты>.
Обязать отдел судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области обратиться в суд с представлением о замене осужденному ФИО4 наказания в виде штрафа на иной вид наказания, предусмотренный уголовным кодексом РФ.
В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А. от исковых требований отказался, в связи с добровольным их удовлетворением, о чем представил заявление, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статей 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Савин С.О. согласен на прекращение производства по делу.
Представитель Управления службы судебных приставов по Тульской области в судебное о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все, процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от Новомосковского городского прокурора отказ от заявленных требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу № 2-1083 по заявлению Новомосковского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
