Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-893/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
при секретаре - Долгинцевой Е.А.,
с участием представителя заявителя - УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска Кулаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска об установлении Егорову Д.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Егоров Д.Н. являясь индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска. Пунктом 1 ст. 18 Федерального Закона от <дата> №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. За Егоровым Д.Н. числится задолженность в размере <...>.. В соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ, начальником УПФР принято Постановление о взыскании страховых взносов и направлено в Фокинский РО УФССП по г. Брянску. Судебным приставом-исполнителем Фокинского РО УФССП по г. Брянску возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя Егорова Д.Н. в пользу УПФР страховых взносов в размере <...>
Поскольку исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска на основании положений ст.15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата> года, просит установить Егорову Д.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска Кулакова С.Н. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Егоровым Д.Н. добровольно оплачена имеющаяся задолженность.
Егоров Д.Н., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в силу ст.117 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований судом разъяснены.
Учитывая изложенное, суд находит заявление УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ от заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска об установлении Егорову Д.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № 2-893/14 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска об установлении Егорову Д.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
Разъяснить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г. Брянска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья В.А.Корниенко
