Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Шмелевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
КРОО «Защита потребителей» в интересах Шмелевой Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мотивируя требования тем, что между Шмелевой Е.А. и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 26,97 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно указанному кредитному договору предусмотрен страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, который был списан Банком в день получения кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ со счета Шмелевой Е.А. Положения данного кредитного договора, касающиеся установления обязанности оплачивать страховой взнос на личное страхование считает недействительным и просит суд признать недействительными условиями п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шмелевой Е.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обязывающие заемщика уплатить страховой взнос на личное страхование, в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Шмелевой Е.А. <данные изъяты> рублей в качестве страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей 00 копеек – неустойку, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – моральный вред, штраф.
Истица Шмелева Е.А., представитель КРОО «Защита потребителей» в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 минут и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 15 минут не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, по указанным в исковом заявлении адресам, так, в материалах дела имеется возврат судебного извещения на имя Шмелевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., возвращенных в связи с истечением срока хранения, кроме того имеются почтовые уведомления, адресованные КРОО «Защита потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ., полученное представителем ДД.ММ.ГГГГ., почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., полученное представителем КРОО «Защита потребителей» ДД.ММ.ГГГГ. Шмелева Е.А. и представитель КРОО «Защита потребителей» об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик – представитель ООО «ХКФ Банк» Шандро А.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истица и представитель КРОО «Защита потребителей» будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Шмелевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.И. Дейхина
