Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 12-393-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.
при секретаре Колосковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой В.А. на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.31 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гаврилова В.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ за несоблюдением перевозчиком требований законодательства РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров КоАП РФ.
С постановлением о привлечении к ответственности заявитель не согласен по следующему:
Административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ года, а постановление о привлечении к ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, Что является процессуальным нарушением норм КоАП РФ. Фактически о рассмотрении дела об АП заявитель узнала за два дня, в связи с чем, не успела использовать свое право на защиту своих интересов в виде привлечения представителя.
Суд, изучив основания и требования жалобы, материалы дела, считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения по следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об АП совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством РФ.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Гаврилова В.А. привлечена к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
Гаврилова В.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим основную деятельность – перевозку пассажиров, обязана осуществлять требования закона от 14.06.2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
определил :
Производство по жалобе Гавриловой В.А. на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю о привлечении к административной ответственности за правонарушение, прекратить.
Судья: Копеистова О.Н.
