Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«18» июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Егоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "АВИС" об обязании выдать трудовую книжку с надлежащими записями, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском к ООО "АВИС" об обязании выдать трудовую книжку с надлежащими записями, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что истица 01.07.2013г. была принята менеджером по продажам в обособленное подразделение ООО "АВИС". В результате ссоры 14.01.2014г., руководитель ООО "АВИС" предложил истице пойти домой и отдохнуть какое-то время, что и было воспринято ФИО как получение трудового отпуска. Однако, когда истица 14.02.2014г. пришла в обособленное подразделение ООО "АВИС", ее к работе не допустили. Таким образом, 14.02.2014г. работодатель отстранил истицу от работы, т.е. незаконно уволил. Истица никаких заявлений об увольнении по собственному желанию не писала, желания уволится не высказывала, с приказом об увольнении не была ознакомлена, трудовую книжку не получала, в связи с чем, в защиту своих трудовых прав обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. От представителя истца по доверенности к судебному заседанию поступило заявление о прекращении производства по иску к ООО "АВИС" об обязании выдать трудовую книжку с надлежащими записями, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "АВИС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО заявлен иск к ООО "АВИС" об обязании выдать трудовую книжку с надлежащими записями, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов.
К судебному заседанию от представителя истца по доверенности поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца в лице представителя по доверенности от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску ФИО к ООО "АВИС" об обязании выдать трудовую книжку с надлежащими записями, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:
о п р е д е л и л:
Принять от ФИО в лице ее представителя по доверенности ФИО отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО к ООО "АВИС" об обязании выдать трудовую книжку с надлежащими записями, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
