Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,
представителя ответчика АБ Бондаренко К.В.,
при секретаре Рябченок Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АБ о возложении обязанности устранить выбоину в районе дома № .... ул. .... г. Боготола,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АБ о возложении обязанности устранить выбоину в районе дома № .... ул. .... г. Боготола, ссылаясь на то, что по результатам проведения мероприятия по надзору за соблюдением обязательных требований дорожной безопасности на объектах надзора – дорогах 1, 2, 3 категории в г. Боготоле, Боготольской межрайонной прокуратурой совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «....» А были выявлены нарушения требований п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно в районе дома № .... ул. .... г. Боготола обнаружена выбоина глубиной 8 см, о чем был составлен акт от 30.05.2014 года. По мнению заявителя, АБ допущены нарушения требований п.5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст.ст.5, 13 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», регламентирующих нормативные требования в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. По мнению прокурора, вышеуказанная ситуация ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, просит обязать АБ принять меры по устранению выявленных нарушений.
В судебном заседании помощник Боготольского межрайпрокурора Шелковский М.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.
Представитель АБ Бондаренко К.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АБ о возложении обязанности устранить выбоину в районе дома № .... ул. .... г. Боготола - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья А.Ю. Бардин
