Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием представителя истца Сорокина А.С. – Щеглова Ю.В. по доверенности, ответчика Исянова В.Е., его представителя Горяниной И.А. по доверенности
при секретаре Филиппове М.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1367\14 по исковому заявлению Сорокина Александра Сергеевича к Исянову Вячеславу Евгеньевичу о признании предварительного договора незаключенным и взыскании задатка,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – незаключенным. Взыскать с ответчика в его пользу задаток в размере <данные изъяты> рублей, расходы за выезд представителя Росреестра в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика Горяниной И.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области, поскольку отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, которое находится <адрес>
Ответчик Исянов В.Е. поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Щеглов Ю.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из исковых требований следует, что истец просит признать предварительный договор купли-продажи незаключенным и взыскать с ответчика в его пользу задаток в размере <данные изъяты> рублей, таким образом по настоящему делу отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Исянов В.Е. проживает и зарегистрирован в г. Тольятти по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением подсудности.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Александра Сергеевича к Исянову Вячеславу Евгеньевичу о признании предварительного договора незаключенным и взыскании задатка – передать по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области, для рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке, через Ставропольский районный суд.
Судья
