Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
с участием помощника Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,
представителя ответчика ООО «Гудачи» Дрозд О.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свободненского транспортного прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта РФ – <адрес> и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудачи» об устранении нарушений выявленных при проведении проверки,
У С Т А Н О В И Л :
Свободненский транспортный прокурор <адрес>, действуя в интересах субъекта РФ – <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудачи» об устранении нарушений выявленных при проведении проверки, согласно которого просит обязать ООО «Гудачи» устранить нарушения, а именно: обеспечить информирование в соответствии с Законом Амурской области « 113-ОЗ от 10.10.2008 г. на пункте приема и отгрузки древесины наименование юридического лица либо фамилию, имя, отчество индивидуального предпринимателя, номера их телефонов; документ (приказ) руководителя юридического лица либо индивидуального предпринимателя о закреплении установленных обязанностей; распорядок работы пункта: условия принятия древесины и цена древесины; завести книгу учёта поступившей и отгруженной древесины; завести книгу приемо-сдаточных актов. Устранить нарушения правил пожарной безопасности: установить в здании цеха распиловки круглого леса эвакуационный выход в соответствии с Правилами противопожарного режима РФ; в здании цеха упаковки (в производственном помещении здания IV степени огнестойкости) демонтировать два помещения их листового металла; в здании оконного цеха (в производственном помещении здания IV степени огнестойкости) демонтировать помещения их горючих материалов (из фанеры) из сэндвич панелей с горючим утеплителем (пенопластом): в здании цеха распиловки круглого леса (в производственном помещении здания IV степени огнестойкости) демонтировать помещение из горючих материалов (из фанеры), в которых размещена дробилка деревянных отходов производства: в здании цеха распиловки круглого леса в помещении заточного цеха установить на светильник колпак (рассеиватель), предусмотренный инструкцией светильника; на производственной линии в цехе пиления круглого леса привести в рабочее состояние металлоуловитель; привести в соответствии с Правилами противопожарного режима РФ исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты зданий, помещений, используемых и процессе осуществления своей деятельности (чашко - зарезного цеха, цеха упаковки, оконного цеха, помещений лабораторий, операторских сушильных камер); в здании оконного цеха помещение окрасочной выделить противопожарными перегородками и перекрытиями в соответствии с правилами противопожарного режима РФ; в здании оконного цеха помещение окрасочной оборудовать автоматической установкой пожаротушения; здания, помещения сушильных камер оборудовать автоматическими установками пожаротушения; на территории открытых складов лесоматериалов выполнить адресную электрическую пожарную сигнализацию с ручными пожарными увещателями.
В ходе рассмотрения данного дела от и.о. Свободненского транспортного прокурора Личман С.Б.. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором также указано, что при рассмотрении данного дела установлено, что исковые требования в части возложения исполнения обязанностей по информированию в соответствии с Законом Амурской области № 113-ОХ от 10.10.2008 г. удовлетворены ответчиком добровольно. В части устранения нарушений пожарной безопасности установлено, что цеха, в которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ возвращены ООО «Гудачи» (как арендатором) собственнику, в связи с чем в настоящее время отсутствуют законные основания для предъявления указанных исковых требований к ответчику. Просит гражданское дело по иску Свободненского транспортного прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта РФ – <адрес> и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудачи» об устранении нарушений выявленных при проведении проверки прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебном заседании помощник Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г. в судебном заседании поддержала отказ и.о. Свободненского транспортного прокурора от исковых требований, также просила о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Дрозд О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства Свободненского транспортного прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ Свободненского транспортного прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Свободненского транспортного прокурора от исковых требований по иску Свободненского транспортного прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта РФ – <адрес> и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудачи» об устранении нарушений выявленных при проведении проверки.
Производство по гражданскому делу по иску Свободненского транспортного прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта РФ – <адрес> и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудачи» об устранении нарушений выявленных при проведении проверки - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий М.В. Каспирович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
