Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1313/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
при секретаре Иващенко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Автоденьги» к ШАТВЕРОВА Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ломбард Автоденьги» /далее Истец/ обратилось в суд с иском к Шатверовой Е.В. /далее Ответчик/ о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, мотивированное тем, что 14.01.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ № 196 от 19.07.2007 года «О Ломбардах» Договор займа был оформлен выдачей заемщику залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей 00 копеек на срок 30 дней, процентная ставка по займу 240% годовых. Заемщик по в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, передал ломбарду имущество – автомобиль <данные изъяты>, сумма оценки 122493, 83 рубля. Срок исполнения обязательств наступил 13.02.2014 года, однако, залогодатель своих обязательств не выполнил, в связи с чем Истец просит взыскать с ШАТВЕРОВА Е.В. в пользу ООО «Ломбард Автоденьги» задолженность по залоговому билету – 39000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 15 386,30 рублей, расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1873,42 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей.
18.06.2014 года в судебном заседании представитель ООО «Ломбард Автоденьги» - Сомов А.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска к ШАТВЕРОВА Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в связи с тем, что Шатверова Е.В. погасила задолженность в полном объеме.
Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Ломбард Автоденьги» - Сомовым А.В., имеющим в соответствии с доверенностью право на полный или частичный отказа от иска, и приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Представитель истца - Сомов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска и производства по делу прекратить.
Ответчик Шатверова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена, путем отправления судебной корреспонденции, в отношении Ответчика дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и текстом заявления об отказе от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку Истец вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа ООО «Ломбард Автоденьги» от настоящего иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ООО «Ломбард Автоденьги» от иска к ШАТВЕРОВА Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.
Производство по делу по иску ООО «Ломбард Автоденьги» к ШАТВЕРОВА Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
