Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Колядиной ФИО6 к Казинскому сельсовету Грязинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество,
установил:
Колядина Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что ее бабушке ФИО4 был выделен в пользование земельный участок. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ее бабушкой проживал отец истицы ФИО5ВУ., который умер в 2007 году. После их смерти истица вступила фактически в наследство, продолжает пользоваться земельным участком. В установленный срок она не вступила в наследство, т.к. у нее не было правоустанавливающего документа. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО4и ФИО5, признать ее принявшей наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в Балашовском лесничестве.
В судебном заседании истец Колядина Г.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражала.
В судебное заседание представитель ответчика Казинский сельсовет Грязинского муниципального района не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местом нахождения земельного участка является: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данная территория подсудна Левобережному районному суду Липецкой области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает настоящее дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Колядиной ФИО7 к Казинскому сельсовету Грязинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд Липецкой области, расположенный по адресу: г. Липецк, пер. Бестужева, д. 20.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий_____________
