Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кстовского городского прокурора к ООО «Фабрикант» о понуждении исполнения требований налогового законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Кстовский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Фабрикант» о понуждении исполнения требований налогового законодательства, просил признать незаконными бездействие ООО «Фабрикант», выраженного в неперечислении в бюджетную систему РФ удержанный с доходов работников НДФЛ, понудить ООО «Фабрикант» исполнить требование налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему РФ удержанный с доходов работников НДФЛ.
При рассмотрении дела представитель ответчика исковые требования не признал, в своем письменном отзыве просил прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ООО «Фабрикант» признан банкротом и все имущественные требования к ответчику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании помощник Кстовского городского прокурора Колпакова С.Э. исковые требования поддержала в полном объеме.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;…
Как следует из искового заявления, прокурором подано заявление в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Кстовский муниципальный район» в связи с тем, что неперечисление налоговым агентом НДФЛ является причиной нарушения интересов бюджета муниципального образования, денежные средства которого должны быть направлены на решение вопросов местного значения.
Согласно информации ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) за ООО «Фабрикант» имеется задолженность по перечислению НДФЛ по состоянию на (дата обезличена) в сумме 719 000 руб.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ООО «Фабрикант» признан банкротом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Налогового Кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;…
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;…
исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
Поскольку ООО «Фабрикант» решением Арбитражного суда признан банкротом, то срок исполнения всех возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, поэтому требования прокурора о понуждении перечисления удержанного с доходов работников НДФЛ подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в ходе конкурсного производства.
Требования прокурора о признании незаконным бездействия ООО «Фабрикант» в данном случае являются производными от требования о понуждении исполнения требований налогового законодательства, поскольку не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, т.к. ООО «Фабрикант» не относится к органам государственной власти, органам местного самоуправления, не являются должностными лицами, государственными или муниципальными служащами, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску к ООО «Фабрикант» о понуждении исполнения требований налогового законодательства, прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Нижегородской областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
