Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-547/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска,
прекращении производства по делу
18 июня 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2014 по исковому заявлению Мухаметзяновой Елены Юрьевны к Мухаметзянову Рустаму Явдатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметзянова Е.Ю. обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Мухаметзянову Р.Я. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований Мухаметзянова Е.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ предприятием ОАО «<данные изъяты>» ей было выделено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец проживала по данному адресу с мужем Мухаметзяновым Р.Я. и двумя детьми.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально отказался от участия в приватизации комнат № по адресу <адрес>. Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение было приватизировано в равных долях (1/3) между истцом и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу <адрес> не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, материальную и какую-либо помощь в воспитании детей не оказывает. Местонахождение и местожительство бывшего мужа истцу не известно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3,4,131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд признать Мухаметзянова Рустама Явдатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Мухаметзянова Е.Ю. и ее представитель Андриянов Д.В., действующий на основании письменной доверенности, просили суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Намерены избрать иной способ защиты нарушенных прав истца.
Представитель ответчика Мухаметзянова Р.Я. - адвокат Касьянов В.А., действующий на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от 18.06.2014г. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, с прекращением производства по делу.
Третьи лица Мухаметзяновы А.Р. и М.Р. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска с прекращением производства по делу.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований, в том числе в части.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска истца Мухаметзяновой Е.Ю. к Мухаметзянову Р.Я. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу на состав семьи 4 человека, в том числе на ответчика. Ответчик Мухаметзянов Р.Я. участвовал в приватизации указанного жилого помещения в форме отказа. Выехал из спорного жилого помещения ответчик в связи с расторжением брака с истцом. В обоснование своих требований истец ссылается на ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Собственниками спорного жилого помещения является истец и третьи лица на основании договора в порядке приватизации.
Вместе с тем, при подаче иска истцом не учтено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).
При таких обстоятельствах, права истца подлежат защите в ином порядке, и по иным основаниям.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Мухаметзяновой Елены Юрьевны к Мухаметзянову Рустаму Явдатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Мухаметзяновой Елене Юрьевне государственную пошлину, уплаченную ее представителем Андрияновым Дмитрием Викторовичем при подаче иска в суд по чеку-ордеру в Свердловском отделении Сбербанка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. 00 коп..
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова
