Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июня 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого И.В. к Школяру Д.А. о взыскании ущерба,
установил:
Зарецкий И.В. обратился с иском в суд к Школяру Д.А. о взыскании ущерба.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 00 мин и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается корешками судебных повесток.
Ответчик Школяр Д.А. и его представитель также в судебное заседание не явились. Представитель ответчика уведомил суд по телефону о том, что он себя плохо чувствует и не может явиться в судебное заседание. Подтверждающих медицинских документов не предоставил.
Ответчик Зайцев С.П., привлечённый к участию в рассмотрении дела по ходатайству истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании, истец Зарецкий И.В., уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание вторично – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. О явке в судебное заседание уведомлен надлежаще, что подтверждается корешками судебных повесток.
Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Зарецкого И.В. к Школяру Д.А. о взыскании ущерба, – оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении искового заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
