Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 5-221/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев вопрос о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества <данные изъяты> и других материалов дела об административном правонарушении по подведомственности,
установил:
государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае направил в Артемовский городской суд Приморского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО <данные изъяты> в порядке ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.
Согласно подп. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пп."з" п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку выявленные должностным лицом нарушения законодательства о труде и об охране труда должны исполняться в помещении ремонтного бокса гаража Транспортного цеха ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: Приморский район, Надеждинский район, пгт.Новый, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать Надеждинский район Приморского края, которое не относится к территориальной юрисдикции Артемовского городского суда Приморского края.
Учитывая изложенное обстоятельство, дело об административном правонарушении в отношении ОАО <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ направлено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае с нарушением правил территориальной подсудности, и должно рассматриваться по месту нахождения данного юридического лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ОАО <данные изъяты> подлежит направлению по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Открытого акционерного общества <данные изъяты> и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд<адрес> (692481,<адрес>).
Судья: А.Н. Харченко
