Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-652/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 июня 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложковой В. В., Балыкова Ю. С., Балыковой Е. С., Тимошенко В. В. к администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на хозяйственную постройку, коптильню, баню,
УСТАНОВИЛ:
Ложкова В.В., Балыков Ю.С., Балыкова Е.С., Тимошенко В.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на хозяйственную постройку, коптильню, баню, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> году площадь земельного участка изменилась и стала составлять 1105 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Однако земельный участок использовался истцами в прежних границах площадью 1738 кв.м. Часть земельного участка, площадью 504 кв.м. также была поставлена на кадастровый учет под номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На данном земельном участке истцами построены коптильня, баня, хозяйственная постройка, в связи с чем истцы, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, просят удовлетворить заявленные требования. Судебное заседание по данному делу было назначено на 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истцы и ответчик в данное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ложковой В. В., Балыкова Ю. С., Балыковой Е. С., Тимошенко В. В. к администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на хозяйственную постройку, коптильню, баню, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Усольцева
