Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Биенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359\14 по иску общества с ограниченной ответственностью « РусФин» г. Трехгорный к Пантелеевой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « РусФин» <адрес> обратился в суд с иском к Пентелеевой Т.А. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 40 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 76 коп.
Истец – ООО « РусФин» <адрес> о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о прекращении производства по делу по причине погашения ответчиком образовавшейся по займу задолженности. ( л.д.25, 28-29).
Ответчик – Пантелеева Т.А. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 26-27).
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайства истца подлежат удовлетворению.
Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе от иска отказаться.
Принимая во внимание, что ходатайство от имени истца заявлено представителем в рамках предоставленных ему доверенностями полномочий, а, кроме того, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленного иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Кроме того, подлежит удовлетворению и ходатайство истца в части возврата уплаченной при предъявлении иска госпошлины.
Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 36 коп. ( квитанция СБ РФ Челябинское отделение № 8597 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 36 коп. на имя представителя ООО « Русфин» - Карпенко Максима Витальевича ) Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что определением судья Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска – был наложен арест на имущество ответчика на сумму <данные изъяты> 16 коп.
Исходя из того, что истцом заявлен отказ от иска, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, ответствуют.
На основании изложенного и ст. 13, 39, 173,144, 220-221, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью « РусФин» <адрес> от иска к Пантелеевой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью « РусФин» <адрес> к Пантелеевой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - прекратить
Меры по обеспечению иска – арест на имущество Пантелеевой Татьня Александровны на сумму <данные изъяты> 16 коп., наложенный на основании определения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « РусФин» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> 36 коп. ( квитанция СБ РФ Челябинское отделение № 8597 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 36 коп. на имя представителя ООО « Русфин» - Карпенко Максима Витальевича ).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
Председательствующий :
