Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока обжалования
город Ульяновск 18 июня 2014 год
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
при секретаре Митрофановой Е.В.,
рассмотрев материал по жалобе ООО «Сапфир» на постановление <адрес> от 15 ноября 2013 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3,
у с т а н о в и л:
В Заволжский районный суд города Ульяновска поступила по подсудности жалоба ООО «Сапфир», в которой оно выражает свое несогласие с постановлением <адрес> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 15 ноября 2013 года, указывая, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку об указанном постановлении стало известно 17 апреля 2014 года в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание представители ООО «Сапфир» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу ООО «Сапфир» в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление и в отсутствие представителей ООО «Сапфир».
Проверив представленные материалы, судья находит, что ООО «Сапфир» пропущен срок обжалования постановления <адрес> от 15 ноября 2013 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с действующим законодательством днем вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Из представленных материалов следует, что постановление <адрес> от 15 ноября 2013 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, было направлено 20 ноября 2013 года на юридический адрес ООО «Сафпир» как собственнику автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и получено ООО «Сапфир» 21 декабря 2013 года.
В суд с жалобой на указанное выше постановление от 15 ноября 2013 года ООО «Сапфир» обратилось лишь 24 апреля 2014 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о пропуске срока обжалования постановления по уважительным причинам, ООО «Сапфир» суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ООО «Сапфир» в восстановлении срока обжалования постановления <адрес>, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области ФИО3, от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья - М.А. Черненко
