Определение от 18 июня 2014 года

                                                                                                                                                   Копия
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сасово Рязанской области                                                               18 июня 2014 года
 
    Судья Сасовского районного суда Рязанской области Д.И. Коргутов, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и признании свидетельств о праве на наследство недействительными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Сасовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу : <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> земельного участка по адресу : <адрес>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> жилого дома серии № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> земельного участка серии № от ДД.ММ.ГГГГ ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> земельного участка по адресу : <адрес>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> земельного участка серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судьей Сасовского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, привести заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ, предложив указать, в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика ФИО2 действующего в интересах истца по доверенности; представить доказательства родственных отношений с наследодателем ФИО5
 
    Из представленных документов, в частности свидетельства о рождении ФИО4 беспорно не следует факт его родства с наследодателем- ФИО5 так как в указанном свидетельстве о рождении в качестве отца ФИО4 указан ФИО5 то есть без указания полного отчества лица.
 
    Кроме того из прилагаемой к иску доверенности следует, что представителем истца является ответчик по делу ФИО3 исковое заявление подписано указанным ответчиком. Таким образом, неясно в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика ФИО3
 
    Истец в указанный срок не выполнил требования судьи.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и признании свидетельств о праве на наследство недействительными,
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд.
 
    Судья                                                   Подпись
 
    Копия верна. Судья                                                                      Д.И. Коргутов