Определение от 18 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года                                                                      с. Чалтырь Мясниковского района
 
            Мясниковский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
 
    с участием представителя Бутвинского В.Ю. по доверенности и по ордеру адвоката Никифорова Е.С.
 
    при секретаре Бабиян Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Бутвинского Владимира Юрьевича и Моисеева Александра Тимофеевича об отмене обеспечения иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Бутвинский В.Ю. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 12.09.2013 года удовлетворено его заявление об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее одному из ответчиков Моисееву А.Т., а именно: на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, на доли в 11 обществах с ограниченной ответственностью, на земельный участок и жилой дом. Решением Мясниковского районного суда от 07.11.2013 года исковые требования Бутвинского В.Ю. к Моисееву А.Т. о взыскании вексельного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей были удовлетворены в полном объеме. В настоящее время должник Моисеев А.Т. имеет намерение продать принадлежащие ему доли в следующих организациях: 25% доли в ООО «ГеоТек», ОГРН № ИНН № 5% доли в ООО «ИртышГеоТек», ОГРН №; 5% доли в ООО «ОмскГеоТек», ОГРН №, ИНН №; 5% доли в ООО «СибирьГеоТек», ОГРН №, ИНН № Вырученные средства от реализации указанных долей должник обязуется перечислить взыскателю Бутвинскому Ю.В. в счет погашения задолженности. Однако без отмены обеспечительных мер в виде ареста продажа указанного имущества невозможна. На основании изложенного Бутвинский В.Ю. просил суд отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на следующее имущество, принадлежащее Моисееву А.Т.: 25% доли в ООО «ГеоТек», ОГРН №, ИНН № 5% доли в ООО «ИртышГеоТек», ОГРН №; 5% доли в ООО «ОмскГеоТек», ОГРН №, ИНН №; 5% доли в ООО «СибирьГеоТек», ОГРН №, ИНН № В отношении остального имущества Моисеева А.Т. меры по обеспечению иска сохранить.
 
            С аналогичным заявлением в суд обратился и Моисеев А.Т.
 
            В судебном заседании представитель Бутвинского В.Ю. по доверенности и по ордеру адвокат Никифоров Е.С. требования поданного заявления поддержал, просил отменить меры по обеспечению иска в указанной части.
 
            Моисеев А.Т. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в его отсутствие.
 
            Прочие участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
 
            Выслушав представителя Бутвинского В.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     
 
            Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
            Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 12.09.2013 года удовлетворено ходатайство Бутвинского В.Ю. об обеспечении иска. Наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Мосееву А.Т.: денежные средства, находящиеся на расчетном счете Моисеева А.Т. № в Омском отделении № Сбербанка России; земельный участок, площадью 597 кв. м, расположенный: <адрес>; жилой дом, площадью 42 кв. м, расположенный: <адрес>; 5% доли в ООО «ОмскГеоТек», ОГРН №, ИНН №; 5% доли в ООО «СибирьГеоТек», ОГРН № ИНН №; 100% доли в ООО «Сибирь-Авто», ОГРН № ИНН № 2/3 доли в ООО «ИСТ», ОГРН №, ИНН № 8% доли в ООО «Институт строительных технологий», ОГРН №, ИНН № 100% доли в ООО «ЭйТи-Трейд», ОГРН № ИНН № 100% доли в ООО «Осокино», ОГРН №, ИНН № 100% доли в ООО «Спектр», ОГРН №, ИНН № 50% доли в ООО «Победа», ОГРН №, ИНН № 25% доли в ООО «ГеоТек», ОГРН №, ИНН № 5% доли в ООО «ИртышГеоТек», ОГРН №.
 
            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Моисеева А.Т. - без удовлетворения.
 
            Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Бутвинского В.Ю. к ИП Моисееву А.Т., Черногузову А.С. С Моисеева А.Т. в пользу Бутвинского В.Ю. взыскана сумма вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. С Черногузова А.С. в пользу Бутвинского В.Ю. солидарно взыскано <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска Моисеева А.Т. к Бутвинскому В.Ю., Черногузову А.С., Дьяченко В.В. о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Петролюкс» и Дьяченко В.В.; договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дьяченко В.В. и Черногузовым А.С.; договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Черногузовым А.С. и Бутвинским В.Ю., незаключенными отказано.
 
            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Моисеева А.Т. - без удовлетворения.
 
            Поскольку обеспечительные меры были приняты по заявлению и в интересах истца Бутвинского В.Ю., который в настоящее время обратился с заявлением об их частичной отмене, ссылаясь на достигнутую с ответчиком Моисеевым А.Т. договоренность о продаже части арестованного имущества для погашения задолженности, суд считает законными и обоснованными заявления Бутвинского В.Ю. и Моисеева А.Т. о частичной отмене обеспечительных меры.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2013 года на следующее имущество, принадлежащее Моисееву Александру Тимофеевичу:
 
    - 25% доли в ООО «ГеоТек», ОГРН №, ИНН №
 
    - 5% доли в ООО «ИртышГеоТек», ОГРН №
 
    - 5% доли в ООО «ОмскГеоТек», ОГРН №, ИНН №
 
    - 5% доли в ООО «СибирьГеоТек», ОГРН №, ИНН №
 
            В отношении остального имущества Моисеева А.Т. меры по обеспечению иска сохранить.
 
            Копию определения направить в Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.
 
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                               Даглдян М.Г.